ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΝΕΑ

Πλεκτάνη κατά της Περιφερειακής Αρχής «βλέπει» η Ντίνα Νικολάκου

0

 

 


ΠΩΣ ΕΜΠΛΕΚΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΜΗΝΥΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΠΕΤΡΟΥ ΤΑΤΟΥΛΗ,  ΜΑΡΓΕΛΗΣ ΚΑΙ ΜΑΛΑΠΑΝΗΣ

 

ΤΙ ΚΡΥΒΕΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΔΙΑΜΑΧΕΣ

ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ θρίλερ λαμβάνει η υπόθεση της αντιδικίας της Περιφερειακής Αρχής Πελοποννήσου με την εφημερίδα  «Ελευθερία» της Μεσσηνίας. Τις προηγούμενες ημέρες, το πλημμελειοδικείο Καλαμάτας, επέβαλε στον περιφερειάρχη Πέτρο Τατούλη και την αντιπεριφερειάρχη Ντίνα Νικολάκου, ποινή φυλάκισης ενός έτους και στέρηση για το ίδιο διάστημα, των πολιτικών τους δικαιωμάτων, για παράβαση καθήκοντος αναφορικά με την κατανομή δημοσιευμάτων, την περίοδο 2011 – 2012.

Η κα Νικολάκου χθες το πρωί, παραχώρησε συνέντευξη Τύπου στην οποία μεταξύ άλλων, χαρακτήρισε εσφαλμένη την απόφαση του Δικαστηρίου επειδή όπως είπε δεν τους δόθηκε το περιθώριο να απολογηθούν. «Δεν αποδεχόμαστε την κατηγορία. Σεβόμαστε την απόφαση του Δικαστηρίου, αλλά θεωρούμε ότι είναι εσφαλμένη, διότι δεν δόθηκε η δυνατότητα στο Δικαστήριο, να γνωρίσει και να εκτιμήσει όλα τα πραγματικά γεγονότα. Το λέω αυτό, γιατί θεωρούμε κομβικής σημασίας το ότι δεν μας δόθηκε η δυνατότητα να απολογηθούμε» ανέφερε η κα Νικολάκου η οποία εξήγησε πως η πρώτη αναβολή είχε δοθεί λόγω απουσίας στο εξωτερικό του Πέτρου Τατούλη, η δεύτερη, λόγω της αποχής των δικηγόρων και η τρίτη κατά σειρά για πραγματικά πολύ σοβαρό λόγο. «Δεν θα απαξιώναμε ποτέ το Δικαστήριο. Απεναντίας, ως θεσμικοί κι εμείς, τιμούμε και σεβόμαστε όλους του θεσμικούς φορείς και φυσικά, δεν πήγαμε γιατί υπήρχε πολύ σοβαρός λόγος και όχι επειδή δεν είχαμε τι να πούμε», ανέφερε η αντιπεριφερειάρχης η οποία συνδύασε την υπόθεση αυτή, με την μήνυση που κατέθεσε στον Εισαγγελέα προχθές, ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας Κώστας Μαργέλης, ο οποίος είναι και πολιτική αγωγή στην ανωτέρω υπόθεση, δικηγόρος δηλαδή του ιδιοκτήτη της «Ελευθερίας». Ο κ.Μαργέλης κατέθεσε μήνυση  κατά του Πέτρου Τατούλη επειδή όπως αναφέρει σε αυτήν, βασιζόμενος σε δελτίου Τύπου της περιφέρειας, που αναφερόταν σε σχέση δικηγόρων με δικαστές, που είχαν ως αποτέλεσμα εξωπραγματικές αποζημιώσεις ιδιοκτητών στον δρόμο Γαργαλιάνοι – Ρωμανός. 

«Ο ΜΑ
Η κα Νικολάκου άφησε ξεκάθαρες αιχμές κατά του κ. Μαργέλη, παραθέτοντας στοιχεία και χρησιμοποιώντας αντίστοιχες ενέργειες στις οποίες είχε προβεί ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου στο παρελθόν. Θύμισε μεταξύ άλλων τη μήνυση που είχε καταθέσει για τα μνημόνια, αλλά και πρόσφατα κατά του δήμου Καλαμάτας και της περιφέρειας Πελοποννήσου για τις ευθύνες που πρέπει να αποδοθούν σε όποιον αναλογούν, αναφορικά με τη φονική κακοκαιρία της 7ης Σεπτεμβρίου. 

 «Ο κ. Μαργέλης έντεχνα, πήγε να συνδέσει τις δύο μηνυτήριες αναφορές», δήλωσε η αντιπεριφερειάρχης Πελοποννήσου, η οποία εκτίμησε ότι η μήνυση αυτή υπεβλήθη τη συγκεκριμένη χρονική περίοδο προκειμένου να δημιουργηθεί κλίμα εναντίον του κ. Τατούλη, ενόψει της άσκησης της έφεσης που κατέθεσε, κατά της απόφασης για την κατανομή δημοσιευμάτων, ο περιφερειάρχης. «Θεωρώ ότι ο κ. Μαργέλης επιχειρεί να δημιουργήσει κλίμα ενόψει του Εφετείου, βάζοντας στο στόχαστρο τον κ. Τατούλη. Προσπαθεί δηλαδή, έτσι, να πιστέψουν όλοι οι δικαστές και οι δικηγόροι της Καλαμάτας ότι ο περιφερειάρχης , είναι απέναντί τους», ανέφερε η κα  Νικολάκου και τόνισε με νόημα πως τόσο για την ίδια, όσο και για τον περιφερειάρχη φυσικά, αλλά και για την περιφερειακή αρχή γενικότερα, αυτό είναι «ωμή παρέμβαση στη διεξαγωγή της δίκης στο Εφετείο. Είναι μια προσπάθεια δημιουργίας εντυπώσεων, αλλά και κάτι ακόμη περισσότερο», δήλωσε η κα Νικολάκου η οποία ξεκαθάρισε σε όλους τους τόνους πως ο Πέτρος Τατούλης ουδέποτε μίλησε για παραδικαστικά κυκλώματα. «Αν αρχίσουμε να κάνουμε επίδειξη δύναμης ισχύος επειδή είμαστε δικηγόροι ή πρόεδροι του Δικηγορικού Συλλόγου ή επειδή θέλουμε να γίνουμε κάποτε πολιτικοί και να δείχνουμε στους πολίτες ότι μπορούμε να κάνουμε μήνυση ακόμη και στον περιφερειάρχη, αν τολμήσει να θίξει κάτι, αντιληφθείτε πιο μήνυμα περνάει στην κοινωνία. Εμείς θεωρούμε ότι είναι «τρομοκρατία». Ο κ. Μαργέλης, έχει εκτραπεί θεσμικά και θα πρέπει γρήγορα να τον εγκαλέσει το ίδιο το Σώμα των δικηγόρων που λέει ότι εκπροσωπεί. Όλα αυτά που είπε για δικαστικά κυκλώματα και παραδικαστικά, δεν τα είπε ποτέ ο περιφερειάρχης, ούτε τα υπονόησε. Ο περιφερειάρχης άφησε αιχμή, ναι, για να γίνει έλεγχος, ναι, σε συγκεκριμένα περιστατικά. «Μήπως θεωρεί ότι έχει το δικαίωμα να φιμώνει τον περιφερειάρχη ή οποιονδήποτε  άλλον αιρετό ή οποιονδήποτε πολίτη, όταν λέει ελεύθερα τη άποψή του και κάνει μια κρίση και όταν βγάζει κραυγή αγωνίας;  Αντί να πάει να κάνει μήνυση στον Περιφερειάρχη, έπρεπε πάει στον εισαγγελέα και να ζητήσει να κάνει ο εισαγγελέας έρευνα για το τι έγινε σε εκείνες τις δίκες. Πως είναι δυνατόν να έχουν πάρει τέτοια τροπή τα πράγματα και να κατηγορείται κάποιος ο οποίος τολμά να καταγγείλει ένα τόσο σοβαρό περιστατικό;», διερωτήθηκε η αντιπεριφερειάρχης Πελοποννήσου, η οποία παραλλήλισε για μια ακόμη φορά την υπόθεση της «Ελευθερίας» ενάντια στην απόφαση για την οποία ασκήθηκε έφεση και αυτήν της μήνυσης του Κώστα Μαργέλη για το Γαργαλιάνοι – Ρωμανός, αφού όπως είπε ο κ. Τατούλης αναφέρεται σε αυτό, από το 2014. «Ο συνήγορος του κ. Πλεμμένου, ο κατήγορος δηλαδή το κ. Τατούλη, ο εκπρόσωπος του κ. Πλεμμένου στο δικαστήριο, η Πολιτική Αγωγή, γίνεται και μηνυτής του κατηγορουμένου. Έχει δύο ρόλους τώρα ο κ. Μαργέλης, εκπροσωπεί τον κ. Πλεμμένο ως Πολιτική Αγωγή εναντίον του κ. Τατούλη αλλά μηνύει και ο ίδιος τον περιφερειάρχη», ανέφερε η Ντίνα Νικολάκου, χωρίς να προβαίνει σε περαιτέρω σχόλιο. Η αντιπεριφερειάρχης απηύθυνε και ορισμένα ερωτήματα, όπως αν είχε συγκληθεί το Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου και αν γνώριζαν οι υπόλοιποι λειτουργοί και μέλη του Συλλόγου, ενώ στάθηκε και στις προσωπικές φιλοδοξίες του Κώστα Μαργέλη μιλώντας με σκληρή γλώσσα. «Ο καθένας έχει το δικό του όνειρο, κάνει τη δική του προσπάθεια και έχει το δικό του δικαίωμα, δεν έχει σε καμία περίπτωση όμως δικαίωμα, να χρησιμοποιεί το θεσμό της Δικαιοσύνης για να εκπληρώσει τις επιθυμίες του και ακόμη χειρότερα, να πιστεύει ότι θα γίνει «παίχτης» στο «πολιτικό παιχνίδι» της Μεσσηνίας ή της Καλαμάτας, κάνοντας μηνυτήριες αναφορές. Αν θέλει να γίνει παίκτης, ας αποδείξει στην κοινωνία ότι έχει την τόλμη να βάλει υποψηφιότητα, επιτέλους κάποια στιγμή, γιατί σε λίγο πρέπει να υπογράφει ως «πιθανόν υποψήφιος» αφού όλο μας λέει ότι θα… πάει και μετά κάνει πίσω»!
Προχωρώντας ένα βήμα πιο πέρα η Ντίνα Νικολάκου, δήλωσε πως «οι μεγάλοι τίτλοι είναι ωραίοι και πιασάρικοι, ενώ πάρα πολλές φορές ακόμη και η αρνητική διαφήμιση κάνει καλό, όμως στη συγκεκριμένη περίπτωση, επειδή η παράβαση καθήκοντος είναι κάτι που δεν δίνει τη δυνατότητα στον πολίτη να καταλάβει σε τι αφορά, μπορεί να είναι για κατάχρηση, για υπεξαίρεση, για θέματα διαφθοράς, μπορεί να είναι για οτιδήποτε, θέλω λίγο έξω από τα Νομικά που δεν κατέχω καλά και είναι άλλωστε θέμα των δικηγόρων, να ενημερώσω τους πολίτες περί τίνος πρόκειται. Το 2012 λοιπόν, νομίζω τον Μάιο, κατατέθηκε μια μηνυτήρια αναφορά, η οποία είχε να κάνει με το ότι ο κ. Πλεμμένος, ως εκδότης της εφημερίδας, θεώρησε ότι δεν δίνονται από την περιφερειακή αρχή τα νόμιμα χρήματα που δικαιούται αυτός και ότι σε σχέση με τα χρήματα που δόθηκαν στο «Θάρρος» και τη «Φωνή», αδικήθηκε. Αυτή είναι η… δίκη μας και μάλιστα είναι ενδιαφέρον, να δείτε πως η όλη μήνυση, αναφέρεται σε πόντους  επί ευρώ, πόσα cm δόθηκαν στον κ. Πλεμμένο, ποσά στη “Φ”  και πόσα στο «Θάρρος», αυτή είναι η κατηγορία.  Μια κατηγορία που έχει αναφορά στο 2011 και τους πρώτους μήνες του 2012, γιατί μετά όπως ο ίδιος αναφέρει “συμμορφώθηκε” η περιφερειακή αρχή», δήλωσε η κα Νικολάκου η οποία εξήγησε, απαντώντας σε ερώτημα της «Φ» πως δεν τίθεται θέμα αργίας και πως αυτή η υπόθεση δεν μπορεί να σχετιστεί με εκείνη του Ψωμιάδη, όπως δημοσίευσε η εφημερίδα «Αυγή». «Ελέχθησαν και γράφτηκαν πολλά, ανθρωποφαγία θα μου πείτε, είναι λογικό στην εποχή μας, πιασάρικο θέμα θα μου πείτε, επίσης είναι λογικό στην εποχή μας, αυτό όμως που δεν είναι λογικό, είναι η προσπάθεια που έγινε από κάποιους από το πρώτο λεπτό κιόλας να θέσουν ζητήματα παύσης και αργίας του περιφερειάρχη αλλά και εμένα. Αυτό που αναφέρετε, το διαβάσαμε κι εμείς, μάλιστα η εφημερίδα «Αυγή» έτρεξε, βέβαια το κάνει συχνά τελευταία και στη συνέχεια προσπαθεί να το… μαζέψει, να κάνει λόγο για πιθανή παύση και αργία του περιφερειάρχη.  Η ποινή λοιπόν, επιβλήθηκε γιατί η εφημερίδα «Ελευθερία» θεώρησε ότι δεν πήρε από τις νόμιμες δημοσιεύσεις, τα ίδια χρήματα που πήρε το «Θάρρος» και η «Φωνή». Οι περιπτώσεις εκείνες που έχουν να κάνουν με αργίες, έχουν να κάνουν με νομική ζημία, του φορέα που εκπροσωπεί. Ο κ. Ψωμιάδης, δεν άφησε να προχωρήσει ένα πρόστιμο, έχασε δηλαδή το ελληνικό δημόσιο και η περιφέρειά του χρήματα. Αυτά πρέπει να τα ξέρουν οι πολίτες. Αν νομίζουν ότι θα τεθεί σε αργία ο περιφερειάρχης κι εγώ επειδή η εφημερίδα «Ελευθερία» το 2012  και το 2011 θεωρεί η ίδια, ότι δεν πήρε κάποια χρήματα που νομίμως θεωρεί ότι έπρεπε να τα πάρει, ας το κρίνουν οι πολίτες».

ΕΚΠΛ

Η αντιπεριφερειάρχης Πελοποννήσου, ξεκαθάρισε πως στην ακροαματική διαδικασία του εφετείου, θα είναι και οι δύο παρόντες, «πιστεύω να μας έχει καλά ο Θεός γιατί μόνο αυτό θα μπορούσε να μας κάνει να μην είμαστε εκεί», δήλωσε η κα Νικολάκου που στάθηκε και στο μείζον ζήτημα του μάρτυρα κατηγορίας Χρήστου Μαλαπάνη, ο οποίος εκείνη την περίοδο ήταν αντιπεριφερειάρχης Μεσσηνίας.  «Μπλέκεται μέσα μου, γιατί προσωπικά θα απαντήσω τώρα, το θυμικό μου, το συναίσθημα μου και η λογική μου. Δεν πίστευα ποτέ, έστω και όταν μου το έλεγε επίμονα ο κ. Τατούλης όταν το πληροφορήθηκε, ότι ο κ. Μαλαπάνης θα είναι μάρτυρας κατηγορίας εναντίον μας, στο δικαστήριο και μάλιστα, επειδή ο κ. Πλεμμένος  θεώρησε ότι δεν πήρε τα χρήματα που πήραν οι άλλες δύο εφημερίδες. Δεν το πίστευα ποτέ και να σας πω και κάτι; Ούτε τώρα μπορώ να το πιστέψω ότι  έγινε αυτό. Προσπαθώ να βάλω τη λογική μου μπροστά και να περιορίσω τα υπόλοιπα δύο και να καταλάβω γιατί το έκανε. Λυπήθηκα πολύ όταν είδα κάπου γραμμένο ότι ισχυρίστηκε, πως ένας από τους λόγους που παραιτήθηκε από αντιπεριφερειάρχης στη Μεσσηνία, ήταν και αυτός. Φανταστείτε ότι είπε -δεν ξέρω αν το είπε- το είδα γραμμένο, ότι από την ευθιξία του ότι η «Ελευθερία» δεν πήρε τα ίδια χρήματα (και πρέπει να μιλήσουμε και με ποσά κάποια στιγμή για να δούμε πόσο ακριβό ή φθηνό είναι κάτι, να δούμε ποια είναι η διαφορά) τον έκανε να παραιτηθεί. Η λογική μου δεν μπορεί να δώσει καμιά απάντηση. Το συναίσθημά μου είναι πληγωμένο, γιατί ο κ. Μαλαπάνης δεν ήταν μόνο, ο αντιπεριφερειάρχης που επέλεξε ο κ. Τατούλης στην πρώτη του θητεία στη Μεσσηνία, είναι και ο άνθρωπος που εγώ δύο φορές ήμουν υποψήφια μαζί του, κι αυτός επικεφαλής, αυτό αφορά όμως μόνο εμένα και ίσως και εκείνον. Έναν λόγο, λέει η λογική μου, δεν ξέρω αν είναι σωστό, αλλά είναι αυθόρμητος. Ξέρετε, καμιά φορά όλοι μας φοβόμαστε και δειλιάζουμε. Μήπως, θέλησε ή πίστεψε πως με το να είναι  ο κύριος μάρτυρας εναντίον μας, εξαργυρώνει την δική του ευθύνη, αν υπάρχει. Δεν μπορεί η λογική μου να φανταστεί κάτι άλλο, γιατί το επίμαχο διάστημα αντιπεριφερειάρχης ήταν ο κ. Μαλαπάνης και αυτός ο αντιπεριφερειάρχης,  ο οποίος είχε ευθύνες εκ του Νόμου, είναι σήμερα ο μάρτυρας κατηγορίας μας. Εννοείται ότι θα δώσουμε στοιχεία και αριθμούς σε σχέση με τα χρήματα. Όλα θα αποδειχθούν και τα ποσά και τα cm σε… ευρώ και τα mail που πηγαινοερχόντουσαν!

Ολα θα λεχθούν όλα θα τα μάθουν οι πολίτες», κατέληξε στις δηλώσεις της η Ντίνα Νικολάκου.

 

 

 

116 Συνολικές προβολές, 1 Σήμερα

Accessibility
ΚΛΕΙΣΙΜΟ